Pourquoi ??

Voila donc notre vaillent combatant : Gaël Monfils a perdu le match en demi final
Je demande 1heure de silence XD

ha nan t'en mieux, je l'aime pas se joueur

et pan dans le cul de tout les petits francais^^


et c'est qui qui a gagné???



c'est federer^^


franchement un sale noob vs le n° 1 mondial c'était déja prévu^^




Et pis vive la suisse^^

c'est déjà bien qu'il lui a pris un set lol

faites pitié ...

oui j'ai vu a la télé, federer ya trop joué^^

federer ==> gros prétentieux tout moche
nadal ==> futur N1 incontesté
monfils ==> étoile montante du tennis français qui se révèle sur la scène internationale parce qu'il a appris a maitriser son jeu et son esprit


apprenez un peu le tennis svp avant de dire tout ça XD

Madikras a écrit:

federer ==> gros prétentieux tout moche
nadal ==> futur N1 incontesté
monfils ==> étoile montante du tennis français qui se révèle sur la scène internationale parce qu'il a appris a maitriser son jeu et son esprit


apprenez un peu le tennis svp avant de dire tout ça XD

woaaaaaaaaaaaaaa madikras, j'en reviens pas, c'est toi qui comprends rien

déjà entre federer et nadal, c'est nadal le prétentieu, de plus, il ne sera jamais numéro 1 mondial puis qu'il y aura toujours federer devant

federer et le maitre sur dur, sur gazon et sur rapide, or nadal et le maitre que sur la terre
de plus nadal n'a jamais battu federer sur une autre surface que la terre, alors que federer a déjà battu nadal sur terre!


moi je m'y connais un minimum au tennis on va dire

et monfils est loin d'etre la révelation française, 2-3 joueurs français sont au dessus de lui!!!!!!!!

Je déplace dans Floodland. Et vous restez courtois, hein ? Je compte sur vous, les enfants ^^

y'en a un peu marre que pour la troisième fois de suite c'est encore une final nadal federer, sa devient lassant, mais sinon monfils à très bien jouer, il a quand même mis un cette à federer

bah attant c'est normal quand même^^


le premier joueur mondial vs le meilleur joueur sur terre battue, c'est un peu normal comme final^^

A chaque fois que j'ecris un mess il s'efface a cause d'une mauvaise manip puré!

Bon tristesse même en dehors d'ogame tu dit nimp à ce que je vois? Moi tu vois je m'y connait pas un minimum, je m'y connait tout court alors la prétention...hop hop hop^^

Pour commencer parlons simplement des grands chelem sinon ça va etre le dawa.
Ensuite parlons du classement ATP technique et non Race parce que le race sur une année on peut pas vraiment faire une analyse pointue.

Alors:
Tu va te marrer mais c'est 10 joueurs français devant Monfils à l'ATP.
Je vais te les rappeler:
Gasquet ==> à part une victoire face à Federer tu peux me dire pourquoi tant d'effet médiatique derrière lui? Il a fait quoi a RG? Abandon non?

Tsonga ==> blessé. Joueur qui va faire comme Gasquet à mon avis tu vois.

Mathieu ==> nul -__-'

Simon ==> beaucoup de progrès a faire :s

Llodra ==> mouais, a part en double avec la paire santoro il est pas bon en simple

Mahut ==> ...just lol^^

Santoro ==> même combat que Llodra et puis bien trop vieux de toute façon , il a fait son temps.

Benneteau ==> très bon joueur mais il a encore beaucoup a montré.

Gicquel ==> passons XD

Et enfin: Monfils ==> Comme je l'ai dis: il a reussi a acquerir une maitrise de lui-même qui est très encouragente. Il est plus calme, moins ... explosif. Il a un jeu beaucoup moins dur et brouillon qu'avant. Voila pourquoi selon moi il est une des étoiles montantes du tennis français tout comme chardy et benneteau qui sont des battants.



Pour continuer, tu parles de Federer et Nadal...^^' regarde donc le nombre de victoires-défaites de ses deux joueurs lorsqu'ils se sont affrontés...Tu va etre très surpris puisque tu sembles considérer Federer comme un dieu lol...

Nadal est sur le circuit pro depuis 2 ans. Il est très jeune et son punsh a étonné tout le monde. Son jeu d'abord qualifié...bourrin a été réctifier aujourd'hui comme un jeu hors pair de part la stratégie mise en place, les balles hautes dû aux liftes exeptionnelles, la maitrise de la balle en position difficile et l'endurance incroyable.

Federer est numéro 1 depuis 2004. Il a 26 ans et commence a veillir pour un tennisman... Et ouais tu pourra toujours dire qu'il est jeune mais perdre contre des joueurs qu'il consideré comme...rigolos il y a deux ans bin c'est que les jambes n'y sont plus trop. (référence a sa défaite contre stepanek il y a peu.) Tout le monde le dit: Federer est prenable aujourd'hui, beaucoup plus qu'avant.

Si Nadal était entré 1 an plus tard sur le circuit pro, Federer aurait très probablement gagné RG pour la premiere fois de sa carrière et serait entré a jamais dans l'histoire du tennis comme meilleur joueur mondial toutes générations confondus battand ainsi pete sampras.

C'est bien trop simpliste et réducteur de dire que Nadal n'est bon que sur terre. Il va pour sa premiere fois a wimbledon en 2006 et finit en finale face a Federer où il perd en 4 sets.

L'année derniere c'était en 5 sets il me semble. Donc cesse de dire que Nadal est bon que sur terre et Federer est bon partout.
Tu croit vraiment que le Federer d'il y a 2 ans aurait perdu face a un jeune djokovic en demi finale de l'open d'australie??????


Pour ce qui est des personnalités des joueurs je me souviendrai toujours d'un match de djokovic (celui qui est soit-disant adorable) provoquant le public qui le sifflait pour avoir contesté l'arbitre sur une balle incontestablement bonne et que djoko consideré faute... Il levait les bras en l'air pour implorer le public de le sifflait et "aller encore encore j'aime ça..." J'aime pas ce genre de provocateur qui se la pète a peine rentré sur le circuit...

Federer est prétentieux.... Tout joueur qui ose le dire , ne cesse de le dire... Que ce soit dans les vestiaires ou autres il arrete pas de scander qu'il va massacrer son adversaire, que c'est lui le patron etc etc... Regarde un peu certaines de ses déclarations tu verra...
Après certes je suis d'accord sur un point: il a de quoi se la péter mais encore une fois j'aime pas ça^^

Nadal est un gagnant, un battant. Lorsqu'il entre sur un court c'est comme s'il entrait dans une arène où il allait livrer un combat pour sa survie . J'aime ce type de mentalité. Il regarde son adversaire d'un regarde méchant et persant parce que si tu as fait du tennis une fois dans ta vie du doit savoir qu'il faut jamais montrer ses émotions les plus négatives et toujours montrer qu'on est le meilleur lorsque l'on gagne un point. Regarder d'un air horrible ses adversaires , destabilise, fait peur... Et tant mieux!
C'est pas se la péter qu'utiliser toutes les facettes d'un jeu. John McEnroe n'arretait pas de s'enerver , de provoquer, de se plaindre et ça marchait aussi!!!!
Maintenant si tu penses qu'il est prétentieux je t'invite une nouvelle fois a lire des interviews et tu verra que le guerrier du tennis est un vrai agneau en dehors.

Et ben dis-donc, j'pensais pas qu'il y avait autant de choses à dire sur cette finale !

Chui 100% d'accord avec madi mais tu ne peut pas reprocher à certainne pesnonne d'adorer federer.....


PK:pasque chui suisse et la suisse à enfin un champion^^

enfin on a aussi lambiel mais je préfère le tennis...


et pis je love nadal même si c'est un méchant pour moi^^bah quoi c'est lui qui s'amuse à battre federer à chaque fois sur terre battue non?^^

Et si Nadal était chargé comme une mule ?

Tu veux dire dopé? Le tennis est un des sports les plus controlés : 1 cotrôle avant match et un controle après match sans possibilité d'y réchapper. Donc...impossible

rien est impossible...

la veille du début de roland garros, j'ai été à la journée benny liberté, à par la pluie c'était bien

j'ai vu santoro et gicquel qui nous on fait un bon petit set, ou ils ont tenté des choses, c'était quelques choses d'agréable, avec federer c'était pareil, et djoko malheureusement il a arêté à cause de la pluie

HA OUI biensur j'ai vu nadal, en 15min chrono, ça a fait boom boom boom et op le set était fini, le truck c'est que les autres sont arrivé sur le terrain pour animer le public, nadal LUI il est venu il a joué a fond, il a donné aucun spectacle, de plus qu'en face le mec n'était pas bien classé, genre 100ème je pense donc normal que nadal soit plus fort, mais il n'y avait absolument rien d'intéressant dans se match, j'ai trouvais ça totalement MOCHE

alors que une heure avant santoro et giquel m'avait impressionné



moi mon joueur préféré c'est gasquet comme vous avez pus deviner, pas parce qu'il est fort, mais pour sa personnalité, il a des problemes physique, sa montre qu'il est humain, mais qu'est ce qu'il a un BEAU revers se mec mdr

nadal je n'aime pas sa personnalité, c'est comme ça un point c'est tout lol



et pour répondre a madikras, federer a perdu contre djoko, mais l'année derniere je me souviens d'un nadal qui perd contre un nicolas mahut que je site NUL pour madikras

Madikras a écrit:

Tu veux dire dopé? Le tennis est un des sports les plus controlés : 1 cotrôle avant match et un controle après match sans possibilité d'y réchapper. Donc...impossible

Pas convaincu : le dopage a toujours eu une longueur d'avance sur l'antidopage !